朝阳少侠：唯心历史观的再次破产——评布林肯的对华政策演讲

　　上周末，让西方媒体心心念念的美国国务卿布林肯对华政策演讲终于出炉。

　　比起前任蓬佩奥2020年那篇满嘴谎言谣言、恶毒攻击抹黑的涉华演讲，布林肯这篇演讲虽巧言令色、精心包装，但仍然充斥着各色谎言谬论，没有改变错误的对华政策本质，甚至堪称对华遏制打压的“升级版”宣言。演讲以恶性竞争为总基调，通篇透着霸权主义的意识、冷战对抗的幽灵、意识形态的偏执。

　　早在1949年，时任美国国务卿艾奇逊曾发表一个对华政策白皮书。毛主席对此撰写了五篇评论，其中一篇叫做《唯心历史观的破产》。今天，在布林肯的演讲中，看不到理性的对华政策思维，看不到对华合作的善意和举措，只有僵化的教条、空洞的口号、病态的世界观、反智的唯心论。美国的对华政策思维回到了73年前的唯心历史观，其失败是注定的。

　　美国病了，美国的外交政策、对华政策病态尽显。中美关系要重回正轨，当务之急是给美国看病，指出病根，斩断心魔，恢复心智。

　　一、 病态的秩序观：霸权妄想症 

　　演讲最令人不可思议的一点，就是美国时时处处以“维护国际秩序”自居。在美国看来，其他4个安理会常任理事国也好，190多个联合国会员国也好，都是陪衬美国这个霸权主角的“群众演员”。布林肯的演讲已经完成了“美国、霸权、国际秩序”的“三位一体”。

　　▲ 布林肯：中国是唯一既有意愿也有经济、外交、军事和技术实力重塑国际秩序的国家。

　　遗憾的是，这不过是一种幻觉。罗马亡了，哈布斯堡家族支撑着一个“神圣罗马帝国”，伏尔泰说它既不神圣，也不罗马，更非帝国。套用这句话，霸权倒了，美国的“自由国际秩序”，既不自由，也不国际，更非秩序，不过是霸权上瘾者的梦游幻境。

　　美国的幻病叫“1989年症候群”。1989年柏林墙倒塌、苏东剧变开始，美国霸权进入“高光时刻”“巅峰岁月”。这也成了美国刻骨铭心的记忆，挥之不去的怀念，以至于俄乌冲突发生后，“历史终结论”的发明人弗朗西斯？福山兴奋不已，预测 “自由的新生”将“让我们摆脱对全球民主衰落状态的恐惧”，“由于一群勇敢的乌克兰人，1989年的精神将继续存在”。

　　可惜，1989年只不过是一段跑调的插曲、一瞬划过的流星，并没有改变1945年所确立的战后国际秩序。

　　战后国际秩序是战时盟国以鲜血和生命的代价战胜法西斯建立起来的，是苏联死亡2700万、中国伤亡3500万军民的巨大牺牲铸就而成的，而美国在二战中的牺牲只有40万。美国必须正视一个铁的事实，国际秩序与单极霸权水火不容，美国无权单方面定义国际秩序，更没有资格把中俄两个战胜国挡在国际秩序之外。所谓“以规则为基础的国际秩序”，就是一个没有任何法理基础的伪秩序。

　　美国并非没有头脑清醒的智者。刚刚迎来99岁生日的基辛格博士早在50年前，就与尼克松总统提出“多极化是一个现实”，由此迈向中美交往之路，推动美苏战略缓和。不久前在达沃斯论坛上，基辛格再次敦促美国政府正视大国力量平衡。年迈的基辛格仿佛那个喊出了“国王其实没有穿衣服”的孩子，道出了真相，也让霸权妄想症、1989年症候群患者们恼羞成怒。乌克兰“和平使者”（Myrotvorets）网站甚至将基辛格列入“黑名单”，指控他是俄罗斯的“帮凶”。

　　二战历史不是任人打扮的小姑娘，国际秩序不是霸权主义的遮羞布。无论霸权主义者如何篡改历史、粉饰霸权、曲解秩序，都改变不了世界多极化、文明多样化、国际关系民主化的时代洪流。必须把美国的权力关进笼子，让美国受到国际秩序、联合国宪章的规训约束。美国是长着骇人獠牙的老虎，但中国及一切捍卫国际秩序的正义国家，有坚定的意志，更有足够的力量拔掉美国的獠牙，将它打回原形。

　　二、 冷战的世界观：精神分裂症 

　　演讲出现最多最滥的一个词就是“联盟”，给人一种时空错乱的感觉——世界不再是平的，一道铁幕徐徐降下，上面歪歪扭扭写着“价值联盟”。

　　美国妄图通过意识形态的“吸星大法”把盟友伙伴吸附在身边，重现冷战的“光辉岁月”，让团结强大的西方再次归来。只是，在21世纪的今天，究竟是世界真的分裂了，还是美国的世界观分裂了？

　　▲ 2019年2月，时任美国印太司令部司令菲利普？戴维森在美国参议院军事委员会的一场听证会上发表讲话，妄言中国谋求建立新秩序，破坏印太地区和平稳定。

　　世界的本原是物质，物质决定意识，经济基础决定上层建筑和意识形态，这是一个基本规律。美国的一众盟友，无论欧盟还是“印太伙伴”，最大贸易伙伴大多是中国。

　　以欧盟为例，2020年中国首次取代美国成为欧盟最大贸易伙伴。过去数年，欧盟更是与东盟交替成为中国最大贸易伙伴。当拜登总统马不停蹄地奔走于亚洲，拿“印太战略”的大棒分裂地区时，整合地区的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）已经生效，正在如火如荼地推进中。

　　美方格外关注经济上掐脖子，大谈所谓供应链的安全性，“宁要资本主义的草、不要社会主义的苗”，政治上不正确，经济上必脱钩。对于中国的崛起，美国已经陷入一种适应障碍、间歇躁怒、被害妄想、社交恐惧的综合症，为了杀敌一千，宁可自损八百，在对抗中国的冲动下不断地“自虐”。

　　过去4年，中美之间最大的冲突就是贸易战。当人们回头盘点时，发现美国普通百姓为这种“自虐”的中国观付出了惨痛的代价。4年来，美国共对华加征4轮关税，然而美国对华贸易逆差不降反升，2021年达到3966亿美元，比一年前增加了25%。

　　贸易战没有赢家，谁吃亏更大？自关税生效以来，美国公司损失超过1.7万亿美元，丢失24万个工作岗位，美国家庭每年开支增加1300美元。

　　▲ 2018年7月，美国民众在白宫前高举“关税也是税收”的标语，抗议美国政府征收超过400亿美元的新关税。据经济学家研究，其成本完全由美国公司和消费者负担。

　　科技战中，美国电信网络排除华为公司，给美国用户带来的损失超过56亿美元，国会只补偿19亿，37亿的缺口留给了美国人民。

　　美国在经济、科技领域强行同中国脱钩，破坏客观规律，违反经济常识，扰乱全球产业链供应链，把美国的通胀率推向40年新高，把美国经济推到了“滞胀危机”的边缘。

　　美国最新民调显示，只有34%受访民众认可拜登政府经济工作的表现。根据彼得森经济研究所的报告，如果取消特朗普上届政府对华强征的关税，可以降低美国CPI约1.3个百分点。

　　最近，美国对华商品第一轮加征的关税即将到期，握着这种损人不利己的烫手山芋，拜登政府既想以“体面”方式收场，但不愿表现出对华态度的“软弱”，丧失对华经贸施压“砝码”，犹豫不决，瞻前顾后。

　　然而，在疫情持续蔓延、地区冲突不断、全球经济放缓的动荡年代，彻底放弃对华加征的关税，停止愚蠢的贸易战和经济脱钩，为中美战略互信增加积极因素，助力世界经济复苏反弹，才是美国作为世界最大经济体的现实选择和历史责任。

　　当美国极力推销“印太经济框架”时，从日本、澳大利亚到新西兰、新加坡，各国都在顾左右而言它，反复追问一个让美国难堪的问题：“何时重返TPP（跨太平洋伙伴关系协定）？”

　　今天的世界，如果说有分裂的风险，那就是美国正在大步退出其亲手创立的自由贸易体系，正在走向区域化、全球化的对立面。

　　一个沉溺于冷战思维的美国，一个走向自我孤立的美国，还能维持同盟体系多久？又会有多少国家奋不顾身地配合演出“新冷战”闹剧？

　　近日，《纽约时报》专栏作家弗里德曼忧虑地说，虽然拜登重新统一了西方，但担心他可能无法重新统一美国。如此多盟国领导人私下里对他说“感谢上帝——美国回来了”，接着却问“能持续多久？”　俗话说，无利不起早。无论北约也好，“印太战略”也罢，盟友围拢在美国身边，首先关心的是现实物质利益。如果说“特朗普外交”是对盟友也要吃干榨尽的“真小人”，“拜登外交”就是对世界假仁假义的“伪君子”。

　　英国著名国际关系学者爱德华？卡尔就曾说过：“美国是利用善良外衣掩盖他们自私的国家利益的艺术大师。”俄罗斯外长拉夫罗夫一针见血：“美国举办的所谓‘民主峰会’，是对那些不认同美国理念的国家发动的‘新十字军东征’。”十字军的结局预示了美式新冷战的结局，当经济的痛感袭来、价值观的狂热消退后，美国的小兄弟们只会作鸟兽散。

　　三、 对抗的中国观：对华躁怒症 

　　整篇演讲的关键词就是“竞争”——只许美国赢的流氓式竞争。之前美方提出过对华“竞争、合作、对抗”的“三分法”，这次又穿上一件新马甲，换成了“投资、结盟、竞争”的“三点论”。

　　而所谓“投资”“结盟”都是为了蓄力造势，“竞争”才是对华关系的主基调和总路线。一句话，美国就是要把战场扩大到全领域、全方位、全世界，重塑中国地缘环境和经济空间，搞无限制战略博弈。